Реально лениво разводить флейм, но походу придется.
PCman
Цитата:
Вообще то шины PCI-X и PCI-E (PCI Express) это совсем не одно и тоже и путать их не надо.
Мы сейчас про тот PCI, в который предполагается втыкать видюхи.
Цитата:
Хех, прелестей у PCI-E полно, всех и не перечислить.
Кроме увеличенной скорости передачи данных не знаю ни одной прелести.
А какие прелести еще вообще могут быть у шины?
Повторяю. Теоретически. Скорость - это сила. Но на практике пока что AGP8x вполне достаточно.
Ты сожешь затолкать в ускоритель 100 мегов вершин для каждого кадра по быстрой шине, но ускоритель все равно не справится с их отрисовкой на достаточной скорости.
Цитата:
И ещё, так и быть, открою вам секретную тайну
Вот от этого реально волосы на голове зашевелились.
Предлагаю сконструировать мегадевайс, который будет подключаться к компу через COM порт на скорости 115200 бит/с. В этом девайсе будет 512 процесоров Intel Itanium 2 и девайс будет занимать четыре комнаты.
Господин, а знаете ли вы, что такое 4,2Гб/сек? И знаете ли вы, что внутри VPU класса ps2.0 - ps3.0?
Короче. Если по делу, то такого не случится никогда.
Не, может я шутку не понял...
- транспортная шина между "сопроцессором в видеокарте" и ЦП ... вспомним 386, который имел отдельный сопроцессор на матплате, а не в ядре. Картина будет очень похожей.
- никакие АМД и Интел не отдадут никаким НВидиям и АТИ поляну производства процессоров.
... далее можно хоть диссертацию писать.
В настольных системах даже симметричная мультипроцессорность не прижилась еще, а тут такие "мазы".
Да, давайте разместим на видюхе 10 атлонов 64 и будет вам скорость...
Цитата:
Всё они правильно делают, Socket 754 для бюджетных систем, Socket 939 для среднего и высшего класса, а Socket 940 вообще для серверов предназначен (AMD Athlon 64 FX).
Снова мимо.
940 - это серверный сокет оптеронов.
754 - это сокет для ранних А64 (кастрированных оптеронов)
939 - это сокет, на который НАДО пересадить все нынешние настольные процы АМД, чтобы всем было счастье.
Ну вспомни, хотя бы времена, когда атлон работал на том же сокете, что и дурка. Удобно было? Ессно.
Ни о какой "бюджетности" и речи быть не может. Нужна совместимость.
Если судить по ценам, то они пока что не стабилизировались. Вот и есть ощущение, что "что-то дороже, а что-то дешевле".
Если камни для 754-го стоят дешевле... так это только для того, чтобы их побыстрее раскупили. Чтоб забыть, как страшный сон.
3dnews никогда не читал. Теперь вообще не буду. Откровенное ламерство.
Mr.HankeyЦитата:
6600GT реально впиндюрил по рогальнику всем нахрен радеонам до 9800про включительно.
Молодец. Сравнил жопу с пальцем.
X800 XT так впендюрила по рогальнику гФорсу 6800, что мало не покажется. Особенно в D3D (в FarCry новые Х800 почти в два раза быстрее при некоторых раскладах).
Другое дело, что в шестой серии гФорсов есть очень серьезные нововведения (шейдеры третьей версии). Пока не востребованные, ибо кишка тонка у видеокарты (повторяю, ПОКА тонка).
Аналогия - 32битный цвет в Riva TNT. 32 битный цвет уже очень неплохо работал в TNT2. Так что свежие фичи 6800 полностью раскроются с выходом... ну 7-го, наверное, гФорса.
Цитата:
Насчёт "самой большой тайны NVIDIA".
Ну вот как раз в этом и есть самая большая тайна NV. Они пихают в каждую новую серию графических процессоров солидную пачку новых фич, которые работают откровенно хреново первое время. Но через год - полтора... эти фичи матереют (с выходом новых карт, а не дров) и конкуренты получают по шапке.
По этой причине умер 3dfx. Есть мнение, что если ATI не сделает что-нибудь значительное, то ее постигнет та же участь.
А пока покупаем радеоны и радуемся большим скоростям. Умрет АТИ - будем покупать Гфорсы, а там может и еще кто-нибудь на ринг выйдет.