это что, остаточный ресурс 99%, или износ ?

Там дано название утилиты - которая кажет наглядно и расскажет обо всём. Всё равно она с ssd пригодится.

уважаемые гуру ))) это смарт "хороший" ??? я чёт ничё не понимаю ))) и как с таким смартом "жить" ???)))

Ну уже реалокейшин сектора появились. Значит диск посыпался местами и они заменены сектроами из резервной SMART области. Если будут сыпаться дальше, а тут возможны варианты: 1.Очистить смартлист с помощью MHDD например и посмотреть как появятся они снова, ибо случается что они не физически повреждённые а логически и это помогает. 2.Худший вариант, если они вернуться снова, то просто пройтись обычным SCAN в MHDD, с убранными там галками ремапов, чисто скан. И посмотреть состояние поверхности на дредметдолгочитаемой зелёнки и прочих бяк. Предупреждаю - это тест довольно длительный и надо сидеть и наблюдать. А вообще SMART говорит о ремапах, то есть перемещённых битых секторах, reallocation. Стоит задуматься. И желательно все ценные данные с этого диска сбэкапить и на нём не хранить. Диск использовать как файлопомойку, ибо когда он навернётся неизвестно... Может завтра, а может так с 5-ю реалокэйшинами и 5 лет проживёт. И да, шлейфик поменять на новый обязательно!

во кстати посчёт шлейфов... а чё они действительно такие жидкие ??? свиду то вроде очень даже бодрые ))) прост несколько раз советовали уже поменять... ска тыща вопросов ещё у меня забанят наверно за флуд... )))
айдиешные дык хоть гни хоть жуй ничё с ними не делаеца а эти... )))

Ещё с защёлками желательно - понадёжнее будет.

Угу, с защёлками гуд и которые такие толстенькие. А вопросы по теме почему бы не задавать? За что банить то? А с IDE тоже были проблемы, просто многие их уже почти не застали и не помнят, вплоть до того доходило что в Асусных материнах чёрные IDE шлейфы выкидывались сразу и покупались другие. А вот от гигабита IDE были и мягонькие и разумно расположенные на них разъёми и вообще вешь помню. А помню и старые IDE, не 80 а 40, не UDMA, на старых материнах они трудились во всю и пофиг было, но как пошли новые материны и жарды, то они улетели в помойку... Много было заморочек и с IDE и есть с SATA.

PS: И вот из за плохих шлейфов и могут не физические бэды быть, замещённые, то есть реалокейшины, а просто логические. Которые я лечил в MHDD очисткой SMART области и харды потом работали годами, но ценную инфу на них хранить было боязно и если и хранил, то где нибудь дублировал.

пасиб за консультации... буду курить шо за зверь такой mhdd )))

Первой же ссылкой находится:
http://www.ihdd.ru/mhdd

Блин, а вот когда я спрашивал про свой СМАРТ - меня послали к такой-то матери

Братка, я очень много лежу по больничкам и недели по три, а то бы обязательно подсказал. Нуи неприятностей у меня порой бывает выше крыши, тоже порой могу и неделю разгребать и более.

Порывшись в интернете можно найти, что это остаток. 0% - хана ему.

Ну ё-маё. Тут вообще разговор про ssd хард идёт... Конечно для них ни mhdd ни один из моих советов не подходит. Я и смолчал. Не разбираюсь я в них. Я только в механических. А ссыль на тулзу для ссд дали там. Ей и надо пользоваться с ними, она вообще всё расскажет.

Посоветуйте SSD до 100 Гиг.
В инторнетах пишут, что у Гнусмаса последние SSD шикарны. Врут, не?

Не врут

Не врут, но..... Хороши обычно более емкие модели, даже тесты это показывают.... Так что решать тебе....
Да и до 100 это обычно "эконом" модельки....

а смысл брать под систему большей ёмкости?

Более емкие как правило более хороши лишь многопоточной/линейной скоростью на запись из-за большего кол-ва каналов памяти. По самому важному параметру запись/чтение блоков 4к они будут равны.
Иными словами, ОС будет одинаково хорошо бегать хоть на моделях 128гиг, хоть на 512гиг.

Глянь тесты, более менее достойные варианты у дисков с емкостью от 240....

У мну сейчас на 60 вертится... Умер уж один, ладно поменяли в Голландии....

Так что основным критерием все же стоит гарантийный срок....

У дисков с меньшими емкостями меньше кэш память контроллера и более медленная память....

Вон THG провели "убийственный тест" ССД-шек.... показательный..... Диск все одно умирает, но в зависимости от производителя по разному...

Ты валишь все в кучу, что убивает мое желание говорить с тобой о ссд вообще.
я лишь повторюсь, на нормальных ссд, возъмем к примеру самс 850 эво на 120 и 1000гиг, разницы в скорости в повседневной работе (ОС и софт простой) не будет. Почему писал выше. Соглашусь, ресурс флеша второго из-за большего объема значительно выше, но и у первого среднестатистически избыточен для "домохозяек". Если говорить о сроке службы флеша, то для MLC это 10 лет в среднем, если верить вики. Насчет tlc не в курсе, но самсы заявляли о примерно схожей живучести. Прошу не путать ресурс флеша со сроком жизни флеша.

Я ничего не валю.... Мой ССД прожил чуть более 2 лет.... Умер безвозвратно, и был заменен по гарантии в Голландском офисе....

Выбор за тобой, а верить не верить... Все познается на практике....

На вкус и цвет все фломастеры разные...

Замечательно, что о ссд должен знать я из твоей истории? Модели 60гиг мрут через 2 года или что? Ты уверен, что твой ссд умер из-за нехваткуи ресурса флеша, а не из-за умирания контроллера как оно бывает почти всегда в таких случаях? Напиши ка модель ссд, а то чуйка есть был он 7овном изначально )))

ставил сёдни сигейт 500гиговый..вскрыл упаковочку , подрубил, запустил..и чё-то сразу он подозрительно заклацал..ну ладн думаю.бывает.головки и всё такое.видал уже у вд такое. Определился.начинаю форматировать..и всё помер новорожденный..не форматируется ни в какую и перестал определяться..только кряхтит

_________________
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hgCqz3l33kU

Наверно уронили или ударяли. Или типа того.

Бывает. У нас на работе прислали два новых жестких. Оба не работают